Idag i Aftonbladet skriver man om hur en stackare blev attackerad av en Rottweiler. KD med Odell i spetsen gar ut och argumenterar for ett tandlost, svarforklarat och flummigt forslag om hundar och hundagare som verkar ga ut pa att fastighetsagare och/eller kommunala instanser ska ha ratt att vraka/tvangsforflytta korkade agare samt deras hundar. Jispes snacka om korkat valflask..
Far jag istallet foresla ett hundkorkort for hundar av vissa viktklasser? Visst, en aggresiv Chiuaua kan ocksa orsaka t.ex. en bebis skada men det ar ingenting jamfort med vad en Rottweiler eller en Schafer kan gora. Och for guds skull sluta att bara avliva hundar efter en attack! Vad sags om att gora agaren finansiellt ansvarig for sin brist pa uppfostran och pli pa hunden? For en sadan attack som det skrivs om i Aftonbladet borde en nota pa 50.000 kronor vara rimlig, det bor ju ge lite incitament till oansvariga agare att halla ratt pa sina hundar. Det ar sallan nagot storre fel pa hunden utan i 99% av fallen fel i huvudet pa agaren.
Forutom hundkorkort bor man, om man vill ha hund i vissa viktklasser, vara tvungen att ga till en expert pa hundar & beteenden vart annat ar efter vuxen alder, denna individen ska ocksa ha ratt att utfarda varningar och i varsta fall dra in korkortet och darmed tvangsforflytta hunden. Alternativt skulle man kunna ta en viss certifiering sa att man kan undvika dessa kontroller (uppfodare, folk som tavlar med hundar i olika sammanhang).